La Falacia de la Cancelación de Hipótesis

La falacia de la cancelación de hipótesis ocurre cuando alguien defiende su hipótesis al proponer una segunda hipótesis para explicar la falta de evidencia en apoyo de la primera hipótesis. En efecto, la segunda hipótesis cancela o socava la predicción hecha por la primera hipótesis.

A los Terraplanistas les gusta demostrar lo que consideran «evidencia» de una Tierra plana. Sin embargo, cuando se demuestra que la evidencia es incorrecta, inventarían una segunda hipótesis para defender la hipótesis original contra la evidencia de lo contrario. Lo hacen sin intentar aportar pruebas suficientes de la segunda hipótesis.

Como ejemplo, cuando un edificio distante es completamente visible, los Terraplanistas estarán encantados de proclamarlo como evidencia de una Tierra plana. Sin embargo, en otros casos donde solo se ve la parte superior del mismo edificio, no lo tomarán como evidencia contra una Tierra plana. En cambio, inventarían una «explicación» de que es causada por una «refracción» y una «perspectiva» para defender su hipótesis original. En efecto, están reconociendo implícitamente que la visibilidad de un objeto distante no puede considerarse como evidencia de una Tierra plana.

Una forma especial de esta falacia es la «teoría de la conspiración». Si la Tierra es plana, no debe haber fotos y videos de la Tierra esférica tomados del espacio. Pero debido a que existen tales imágenes, inventarían la «explicación» de que quienes nos dieron las imágenes están mintiendo. No es posible creer en una Tierra plana sin acusar a tanta gente de mentir.